被告：卢卡斯，一个看起来老实巴交、甚至有些懦弱的年轻男天使。
他惊恐万分，极力辩解：“没有！审判官大人！绝对没有！”
“昨晚下班后我直接回家了！我和黛西只是普通同事，话都没说过几句！”
“她…她昨天因为打碎了一瓶5000年的名酒被经理责骂并扣了工资，我…我正好在旁边…她是不是误会了什么？或者…”
辩护律师（一位经验不足的年轻女天使）试图申请调取卢卡斯住所附近的高眼监控（证明其回家时间），并指出黛西的指控缺乏关键证据，动机存疑（扣工资的怨恨）。
判决：
“本庭认为，在性侵犯案件中，受害者的陈述具有核心地位。原告天使黛西情绪激动，描述清晰，且身体有挣扎痕迹（衣物破损），其证词可信度高。”
“被告卢卡斯的辩解苍白无力，且试图暗示受害者诬告动机，态度恶劣。”
“对于辩方提出的监控申请，本庭认为：一、监控可能因角度、时间等问题无法完整证明被告行踪；
二、即使证明被告当时不在家，也无法直接证明其未实施犯罪；
三、调取监控将耗费司法资源，且可能对受害者造成二次伤害。申请驳回。”
内容未完，下一页继续阅读