“本庭认为，基于历史经验及社会现实，男性天使对家庭成员（尤其女性成员）存在潜在暴力风险的可能性显著高于女天使。”
“被告虽提供性格证明，但无法完全排除其风险。且其经济能力确实无法与原告相比，难以保障未成年女性天使的成长需求。”
“判决如下：”
“1.被告卡伦的探视权予以剥夺。为保护天使幼儿安全及心理健康，禁止其主动接触女儿。”
“2.被告卡伦需每月支付收入的85%作为女儿抚养费。”
“3.诉讼费用由被告承担。”
卡伦如遭雷击，踉跄一步，脸色惨白如纸，嘴唇哆嗦着，却发不出任何声音。
琳娜脸上露出一丝不易察觉的得意。审判官面无表情地敲下法槌：“闭庭！”
案件四（刑事，诬告）：
原告：女天使黛西，天使大酒馆侍应生。指控男天使卢卡斯，其同事，在昨晚酒馆下班后，于后巷强行侵犯了她。
她提供了撕破的衣角（自称是挣扎所致）和情绪激动、哭泣不止的证词。没有目击证人，没有生物证据。
内容未完，下一页继续阅读