即便他们彼此之间也有矛盾，那也只是皮毛之争，不伤根本。
可一旦古文经学得势，他们的根基就会彻底崩盘。
毕竟在孔子是素王，《六经》皆为孔子所作的情况下，他们各家对儒学典籍的解释权是最权威的，在既有的学术框架里谁也无法再推翻他们。
但倘若郑玄这一派的理念大行于世，那么【孔子是素王】【《六经》皆为孔子所作】这两点必然会被否定后，他们自然也就失去了万世不易的根基。
也正是因为这一点，他们甚至不承认当下《五经》有瑕疵。
郑玄等古文大儒认为如今《五经》是秦火残余，其传述多有缺漏。
可今文经学自前汉开始，就一直坚称【汉初五经均为全本】。
毕竟一旦《五经》有瑕疵，那就需要弥补。
如此一来，就等于将儒家典籍的解释权拱手相让了。
所以古今之争虽然源自《五经》，但如事情的关键却已然不在古文经的真假上面了。
内容未完，下一页继续阅读