0420蟒衣北上
萧韺的话一出口，立刻让拙于应对的武官们，找到了突破口。
在面对流贼的时候，相似的结果，朝中明显有着不同的标准。
武官要为战败受罚，那些文官就没有守土之责吗？
大城县知县张汝舟为贼所杀，却能赠光禄寺寺丞，赐祭，荫子一人为国子生。上蔡县知县霍恩，西平县知县王佐为贼所杀，却能追为光禄寺少卿。
淮安知府刘祥讨贼不胜，为贼所擒，不过停职待参。
前山东巡抚边宪、真定巡抚萧翀抚驭无方，去职而已，亦未惩处。
若是用相同的标准衡量，又当如何？
武官们的这些说法，很快被文官们群起而攻之。
盖因为文官虽然有守土职责，但是和贼寇抗衡，明显是武臣的事情，岂能用武臣的过失攀诬文臣？
内容未完，下一页继续阅读