“在这些曲线族中，有一条恰好最低限度满足战胜僵尸的各个条件，称为失败曲线。全程在该曲线以上的决策曲线，都可以获胜，在该曲线以下的决策曲线就会失败·······
“如果选择稳妥的方案一，那么前中后期，决策曲线都是高于失败曲线，也就是，前中后期，植物火力都刚好比应付僵尸所需要高一截，但差距不大。我原先不支持这一方案，是认为前期的火力浪费掉了。
“选择牺牲前期进行发育的方案二，决策曲线在前期贴近失败曲线，但大后期则远远高于之。这表现为，前期，火力刚好勉强应付僵尸，没有丝毫浪费。后期发育起来后，植物火力则远远强于僵尸量。
“问题就在于，游戏足够简单，无论是方案一还是方案二，最终都会获得游戏的胜利。
“所以，夏伯伦之前才说，【当有复数种决策方案，都可以达成目标时，除非人为增添其他评价标准，或者在假想中增加达成目标的难度，否则，无法证明一种方案比另一种方案更优】！”
邓肯越想越觉得这话有道理！他之前和夏伯伦的争论，完全是不必要的！
这和打某些游戏一样。假如有复数种构筑，都可以打赢boss。那么，是战后剩余最多血的生存类构筑最强？还是打赢boss花费时间最短的爆发类构筑最强？还是打赢boss消耗的资源最少、剩余大招最多、更能持续作战的续航循环类构筑更强？
这是争论不出结论的，除非增添其他评价标准，或者在假想中增加boss战难度。比如，假设boss伤害增加，则生存类构筑胜利；假设击败boss所允许的时间减少，爆发类构筑胜利；假设boss生命值增加，续航循环类构筑胜利。不同的主观评价标准和假想内容，会导致不同的结果。决策优化时常是主观的。
邓肯·闪光石放下纸笔，碰巧听见了，飞船外面，似乎有些骚动声。
下一刻，眼前，翠绿的光之涟漪扫过，周围的空间变得凝实而黏稠。身为九环施法者，邓肯敏锐地察觉到，黎明号附近的空间已经被封锁了。
有人不希望黎明号的船员逃离。
内容未完，下一页继续阅读