接着称“集体-西坡地-老种（蚂蚱麦）”。
产量一下子就下来了，麦穗明显干瘪不少，亩产比良种集体地又低了一大截，跟包产到户的地块相比，差距更是惊人。
许调查员的笔尖在记录本上停顿了一下。
然后是“集体-河滩地-良种+化肥”。这是投入最高的集体地，产量也非常可观，但还是比包产到户的亩均收入低…
张研究员在一旁小声对许调查员解释着投入产出的效益比问题。
最后是“集体-岗头地-老种+农家肥”。产量最低，但成本也最低。
这一系列称下来，数据清清楚楚，明明白白。
就像赵振国设计的那样，不同的条件，导致了不同的结果。
而所有的数据都指向一个核心结论：在同样的种子、甚至更好的肥料投入下，集体地的管理效率和最终产出，依然无法与包产到户那种精耕细作、将收成与自身利益紧密挂钩的模式相比。
许调查员之前所有的怀疑、固执，在这一套严谨的“事实矩阵”面前，被冲击得七零八落，彻底失去了立足之地。
内容未完，下一页继续阅读