“在一些特殊的施工环境和结构环境中，一些材料经常会面临高压条件下的脆性材料向塑性转变的问题。像混凝土、岩石、铸铁等脆性材料和金属塑性材料都会有这种破坏性，会急剧的缩短材料的使用寿命，对工程项目造成很大的影响。”
“当时我和另外几名教授考虑的方向都是如何去提升材料的抗性，想着和你一样从材料领域来解决这个麻烦，但讨论研究了很久都没有找到方法。”
“而在某一场会议中，一名当时跟着参与项目的博士研究生提出了一个新的想法。”
“他所，既然无法从材料上进行解决的话，为什么不从工程强度的理论上来找一下突破口呢？”
“这句话惊醒了我，的确是，我们针对强度理论的探索与研究已有近三百年的历史，当前既有的各种唯像强度理论描述了材料破坏的现象和规律，却很少有从工程强度本身的需求和理论上来进行考虑，而原因，我想你应该很清楚。”
闻言，徐川点了点头回道：“因为工程强度理论上来说一般都是预定设计好的。”
“就像一座水库的大坝一样，它需要达到什么样的强度、抗性、韧性等标准才能支撑起水库水压和冲击，所以基本上修改工程强度是不可能的事情。”
顿了顿，他好奇看向导师陈正平，问道：“你们修改了工程强度？”
陈正平笑着摇了摇头，道：“不，并没有，工程强度是不可能进行修改的，我们在这个想法上提出的方案是设计了一套针对工程强度损失比与损伤比强度的理论模型，通过模型来对工程的方案进行了重新的规划，最终以现有的材料解决了这个问题。”
“或许，你可以试试去研究一下小型化可控核聚变的结构？”
内容未完，下一页继续阅读