否则两者间的论文不可能相似到这种地步。
但很快，有细心的学者在收集了论文后，将特里萨·阿奇尔教授此前接受采访后提供给《芝加哥论坛报》的实验室数据进行了对比，发现两者有着一些细致的不同。
这些不同并不算很明显，但却逃不过众多学者的眼睛。
很明显，这一次阿贡国家实验室公开的论文，和此前提供给《芝加哥论坛报》的实验室数据有区别。
比如在此之前，阿贡国家实验室对‘单斜伽马相硫’进行稳定采用的是各种碳单质，如石墨烯、碳纳米管或者碳化合物等材料。
而现在，最新发布的论文中，稳定‘单斜伽马相硫’的材料已经更换成了川海材料研究所中提到过的混合碳钠氮材料。
换种说法，即在对外宣称自己的实验数据遭遇盗窃后，阿贡国家实验室修改了实验方法和流程，并且是按照川海材料研究所此前公开的论文来进行的。
对于这点，学术界并没有什么人太过于惊讶。
毕竟川海材料研究所已经完成了锂硫电池多硫化物扩散问题的解决，阿贡国家实验室按照对应的论文调整实验方向也很正常。
但总归来说，这种调整方式有些过于刻意。
内容未完，下一页继续阅读