司法审判的双重标准：这成为了最刺目、最令人窒息的现实。
案例一（民事，财产纠纷）：一名女天使指控她的男邻居（曾是天宫时代低级文员）侵占了她祖传的一块土地。
证据薄弱，仅有女方的口头陈述和一份年代久远、真伪难辨的地契拓印。
男邻居提供了完整的产权证明和多位（男性）邻居的证词。
判决结果：法官（女天使）采信女原告“作为历史弱势群体，其证词天然更具可信度”的说法，无视被告证据，判决男邻居立即归还土地并赔偿原告精神损失。
男邻居当庭抗议，被以“藐视法庭”罪加判三十个月强制劳役。
案例二（刑事，暴力伤害）：一名女天使在酒馆与一名男天使（退役士兵，无不良记录）发生口角，女天使先动手推搡并辱骂对方父母。
男天使忍无可忍还手，造成女天使轻微擦伤。女天使告执法官，指控男天使“蓄意暴力伤害”。
判决结果：审判官（女天使）认为“男性对女性实施暴力，无论起因，性质极其恶劣”，判处男天使三百年监禁，并公开向女天使道歉。
—————————————————
内容未完，下一页继续阅读