不是不能用道德来评价政治人物，而是说，不能够单纯的用道德标准来评价政治人物。在讨论这个问题之前，我们先要承认一个事实，那就是在庙堂之上的人物，其身上客观存在的三种不同身份，他既是一个政治人，也是一个普通人，同时还是一个名人。
什么叫做普通人？普通人的一生影响在百里之内，他的人生他的行为对于其他人的悲欢离合影响限，所涉及的范围也不过是亲戚朋友数十百人而已。所以说对于普通人的判断往往非常简单，非常清晰，非常明了。
什么叫做政治人？他们行为的影响往往在千百里之外，乃至于万里之遥，甚至在某些时候，他们的所作所为会影响普天之下的所有人，也恰恰是因为他们的行为牵扯范围大，影响人数多，所以这导致他们无论做任何一件事，都会在有意无意中伤害一部分人或者帮助另一部分人。即使他们本身的目的是帮助所有人，也有可能在具体行动中伤害另外一部分人。即使他们本身的目的是伤害所有人，也有可能误打误撞帮助一部分人。
当把一件事放到一个非常庞大的基础上的时候，无论是得到帮助的人还是受到伤害的人的相对数量都会非常大！
普通人而言难以接受，很难以理解的。
某一个政治人物的政策造福了百万人，但却伤害了1000人，这说明这件事情本身就是善政，如果普通人只站在自己的立场上只去审视对那1000人的伤害，那善恶就会变得非常模糊。反之亦然，如果某一个政治人伤害了百万人，但却造福了1000人，这说明这件事情本身就是恶政，如果普通人只站在自己的立场上只去审视对那1000人的帮助，那善恶也会变得非常模糊。
而地位越高，牵扯的范围越大，影响的人物就越多，即使仅仅是因为某些行为伤害了一小部分人，而这一小部分也有可能是成千上万人，如果这个时候用普通人的标准来强调政治人的行为，这将是极其荒诞而且脱离现实的。
因为这一小部分的成千上万人对于普通人的标准而言已经是极其令人震惊的庞大了。
什么意思？就是普通人吃一顿饭，可以吃掉一条鱼。鲸鱼吃一顿饭，会吃掉几千条鱼。二者的食量是截然不同的，这个时候你不能以普通人的标准去批评鲸鱼吃的多，造成的伤害多。
因为这是不公平的。
内容未完，下一页继续阅读