二是，美国的总统选举制度。美国是总统制国家，它不像欧洲等国家议会制，首脑由议员从国会中选举出来，议员们倾向于选择年轻气盛有吸引力的。而美国总统由选民普选，有两种人占优，一种是拥有很多资源的，像特朗普；另一种是拥有丰富从政资历的，在竞选中会占据优势。
其实历数美国当选总统，不管出身于名门世家，还是青年才俊，其背后都离不开巨大的集团的支持。一般来说，老年人似乎比年轻人具有更大的优势。同时，由于美国对政府官员严格的监督制度，官员收入比起科技、金融、制造业等领域的收入要低得多，优秀的年轻人一般不愿意从政，因此，政坛成了二流人员和职业政客角逐的地方。
三是，美国的社会特点。美国是资本主义社会，在美国富人中，又以白人居多，其政治制度，主要维护白人的利益，这使得美国的种族裂痕很深。另一方面，资本主义特性也决定美国的政治制度，实际上是为资本服务的“金钱游戏”或者“资本游戏”。然而随着白人占比下降，过低的人口出生率低让美国白人老龄化相对更严重。
此外，“老人政治”还有一个好处，在“金钱政治观”下，更节约政治成本，且便于资本操纵。在美国，资本在培养优秀政治人选时，都会进行长期考察和培养，由于年轻人资历、财力等各方面原因，需要资本付出更多。而老年人，要么是成熟的政客，要么是有雄厚实力的资本家，他们偏向于稳定且保守，但由于身体和年龄原因，一般也很难连任（除非做出重大贡献，赢得选民和资本的一致支持）。这在资本看起来，既可以避免试错的机会成本，也节约了培养一位总统的资本成本。他们执政期间，出现不可控因素，纠偏也比较容易。
四是，“三权分立”制度作为民主工具，已经流于沦为民主游戏。“三权分立”制度确实为美国的政治稳定发挥了重要作用，但随着美国社会问题越来越碎片化，一些鸡毛蒜皮的小事都会不断扯皮。作为崇尚自由的国家，美国的年轻人更喜欢独立和自由，他们不喜欢政治，甚至不愿意参与选举投票。有数据表明，美国17岁到29岁的年轻人，在总统大选时投票率只有46%。因为，大家都已看透了“三权分立”的本质。这种现象不仅仅是美国，在西方民主制度中都是如此。“三权分立”式的民主在很大程度上降低了政治效率。美国从总统，到各州的官员，除了受制于议会和司法，还要受制于财团。他们很难做到既让选民满意，又满足资本的利益，这种“木偶游戏”让年轻人很难适应。以上四种原因，使得美国的政治老人化现象日趋严重，这种现象看似符合美国国情，实际上意味着美国政坛正在充满变数，“老人政治”或许只是一种过渡，因为其狭隘的民主价值观和保守的“美国优先”主义，在未来的世界变局中，会被各种力量冲毁。
一位普林斯顿大学的政治学教授曾说：＂现代社会变化太快，但政坛上的决策者们似乎还停留在上个世纪。＂
让人吃惊的是，美国国会里35岁以下的议员只有可怜的7个人，但80岁以上的议员却有13位。这个数字让人不寒而栗。有人调侃说：＂国会大厦都快变成养老院了。＂
美国政治生态就像一个老旧的操作系统，跟不上时代的节奏。一位硅谷科技公司的CEO在接受采访时说：＂我们正在开发最前沿的人工智能技术，但审核这些技术的政客们连智能手机都用不好，这太荒谬了。＂
但现实就是这样一个现实。
这种情况下，本杰明能够四十岁之前登临总统大位，可想而知有多难！
内容未完，下一页继续阅读