比如说，孙膑兵法讲究“百里而趣利者蹶上将，五十里而趣利者军半至”，并且依靠这个将庞涓抽死了，换成后面霍去病的时候，百里而趣利者蹶上将？我追砍了上千里，连后勤都不带，追的我自己都不知道我在哪里，我还打赢了，兵法，那是什么？能当饭吃？
还有孙子兵法里面讲“故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也”，换成项羽巨鹿之战的时候，什么叫做立于不败之地而求后胜？你孙武莫不是在逗我发笑吧，就当时那个情况，你给我说一个能立于不败之地的？扯淡呢？
我项羽的做法就是“运用之妙存乎一心”，简单来说就是，别瞎哔哔，看好了方向就是莽，一阵操作猛如虎，对方就死了。
想什么想，有什么好想的，一把莽上去，不是对手死了，就是我赢了，想那么多干什么？我项羽的核心就是莽，不莽一把你怎么知道输赢，靠谋划？谋划要是有用，宋义四十多天窝都不敢挪？
听我的，没错，跟我冲，对方死了！
还有“将在谋而不在勇，兵贵精而不贵多”，前者怕是没被兵形势抽到自爆，后者怕是没被韩信抽到自杀。
所以兵法自相矛盾什么的，要体谅啊。
兵法嘛，不自相矛盾就不是什么好兵法，自相矛盾了说明写兵法的那个人遭遇过这种情况，而没有自相矛盾的话，只能说写兵法的人根本没有见识过那些bug人物。
因而曹操在听刘桐说是自己抄的兵法多有自相矛盾，前言不搭后语的地方，曹操就觉得这个兵法是靠谱的，这说明写这个兵法的人肯定是见过常理说不通的地方。
而见过常理说不通的地方，还能活到自己写兵法的时候，那不用说了，肯定是大佬，因为普通人在遇到第一个不合理的时候，应该就会被锤死，根本活不到后面再次出现不合理的时候，跟何况写兵法。
内容未完，下一页继续阅读